American Society of Mechanical Engineers v. Hydrolevel Corporation

American Society of Mechanical Engineers v. Hydrolevel Corporation, 456 US 556, is een zaak Verenigde Staten Supreme Court, waar een non-profit organisatie, voor het eerst, werd aansprakelijk voor driemaal de schade onder de Sherman Antitrust Act gehouden wegens schendingen van de antitrustwetgeving.

In dit geval, het Amerikaanse Hooggerechtshof hield een vereniging aansprakelijk wanneer de agenten leek te handelen onder het gezag van de vereniging. Een dergelijke actie wordt duidelijk gezag. De rechtbank bepaalde dat een non-profit organisatie is aansprakelijk als het er niet in slaagt om antitrust overtreding te voorkomen door het misbruik van de reputatie van de vereniging door haar agenten.

Achtergrond

In 1982 hield het Amerikaanse Hooggerechtshof dat de American Society of Mechanical Engineers was verantwoordelijk voor driemaal de schade onder de Sherman Act. In 1971 verzocht het ingenieursbureau van McDonnell en Miller een interpretatie van de ASME Boiler en Pressure Vessel Code van de ASME Boiler en drukvat Codes Comité. McDonnell en Miller gepland om de reactie te gebruiken om aan te tonen dat een van hun concurrenten werd de verkoop van een apparaat niet in overeenstemming met de ASME BPV Code.

Onbekend aan ASME leiding van de vrijwilliger voorzitter van de ASME commissie schreef een reactie op McDonnell en Miller's onderzoek dat later werd gebruikt door een McDonnell en Miller verkopers als bewijs van Hydrolevel de niet-naleving. Vervolgens, volgens Hydrolevel, het nooit voldoende marktpenetratie verworven voor het behoud van het bedrijfsleven, en uiteindelijk failliet ging.

Hydrolevel aangeklaagd McDonnell en Miller, de Hartford Steam Boiler Inspectie en Insurance Company en ASME argument dat twee ASME subcommissie leden handelde niet alleen in het eigen belang van hun bedrijven, maar ook in strijd met de Sherman Anti-Trust Act.

Advies van het Hof

Het Hooggerechtshof heeft geconcludeerd dat de vereniging aansprakelijk was, hoewel de ASME leiding 1) was niet op de hoogte van de actie van de vrijwilliger voorzitter nam, 2) had de actie niet goedgekeurd, 3) en niet kunnen profiteren van de actie. Schade en juridische kosten door ASME betaald waren meer dan $ 6.000.000. Een hof van beroep bevestigde dat ASME aansprakelijk was omdat de agenten in het kader van hun schijnbare gezag had gehandeld.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen commentaar

Voeg een reactie

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha