Copyfraud

Copyfraud is een vorm van auteursrecht misbruik. De term werd bedacht door Jason Mazzone, een professor in de rechten aan Brooklyn Law School, tot situaties waarin individuen en instellingen illegaal beweren auteursrechten van de inhoud in het publieke domein en andere vormen van overreaching door uitgevers en anderen die rechten die de wet wel beweren te beschrijven ze niet geven; deze acties dragen weinig of geen toezicht door de autoriteiten of juridische gevolgen. Mazzone gewezen manieren waarop copyright overreaching interfereert met legitieme gebruik en de reproductie van de werken van het publiek, ontmoedigt innovatie en de vrijheid van meningsuiting, en creëert kosten.

Definitie

Mazzone beschrijft copyfraud als:

  • Beweren copyright eigendom van publieke domein.
  • Het opleggen door een copyright eigenaar van beperkingen dan wat de wet toestaat.
  • Beweren auteursrechten op basis van de eigendom van kopieën of archieven.
  • Vastmaken copyrightvermeldingen een publiek domein werk omgezet naar een ander medium.

Mazzone stelt dat copyfraud is meestal succesvol omdat er weinig en zwak wetten criminaliseren van valse verklaringen over auteursrechten, lakse handhaving van dergelijke wetten, en weinig mensen die bevoegd is om juridisch advies te geven over de auteursrechten die van gevorderd materiaal.

In de US Copyright Act, slechts twee secties maken met onjuiste beweringen van het auteursrecht op het publieke domein materialen: Sectie 506 criminaliseert frauduleus gebruik van auteursrechtvermeldingen en Section 506 straft wetens afleggen van een valse voorstelling van een materieel feit in de aanvraag voor auteursrecht registratie. Artikel 512 bovendien bestraft met de safe harbor bepalingen van de Digital Millennium Copyright Act om het materiaal van de uitgevende instelling weet geen inbreuk verwijderen. Maar afgezien van deze twee secties, heeft de US Copyright Act niet voorziet in een burgerlijke sancties voor het claimen van auteursrechten op het publieke domein materialen, noch de wet voorschrijft opluchting voor mensen die zich onthouden van kopiëren of te betalen voor het kopiëren toestemming om een ​​entiteit die zich bezighoudt met copyfraud .

Sectie 202 van de Australische wet Copyright 1968, die straffen voor "ongegronde bedreigingen van een gerechtelijke procedure" oplegt, levert een oorzaak van de actie die in dat land voor een valse claims van inbreuk op auteursrechten. Dit moet onder meer valse claims van de auteursrechten van de publieke domein, of claims auteursrechten dan die toegestaan ​​door de wet op te leggen.

Amerikaanse jurist Paul J. Heald, in 1993 een paper gepubliceerd in het Journal of Intellectual Property Law, onderzocht de mogelijkheid dat de betaling eisen van onechte auteursrechten kunnen worden weerstaan ​​in burgerlijke rechtszaken onder een aantal van de handel rechtspraak theorieën: schending van de garantie van de titel ; ongerechtvaardigde verrijking; fraude en misleidende reclame. Heald haalde een geval waarin de eerste van deze theorieën met succes in een context copyright werd gebruikt. Tams-Witmark Muziekbibliotheek v Nieuwe Opera Company. In dit geval

Opmerkelijke gevallen

  • In 1984, Universal Studios aangeklaagd Nintendo om ze te stoppen van profiteren op hun Donkey Kong arcade spel, op grond dat Donkey Kong was ook vergelijkbaar met King Kong, die ze in eigendom. Op het einde, Nintendo's advocaten bleek dat Universal in 1975 dat King Kong was in het publieke domein tegen RKO Algemeen had betoogd. Nintendo ook het beroep, een tegenvordering en een hoger beroep gewonnen.
  • In 2006, Michael Crook ingediend valse DMCA claims tegen websites, beweert copyright van screenshots van zijn verschijning op de Fox News Channel tonen Hannity & amp; Colmes. In maart 2007 een schikking, Crook overeengekomen om de vorderingen in te trekken, "neem een ​​auteursrecht cursus en excuses voor bemoeien met de vrije meningsuiting rechten van zijn doelstellingen."
  • De American Antiquarian Society website zegt dat de beelden van zijn gearchiveerd gedrukte materialen uit de 18e en 19e eeuw 'moet worden erkend door de samenleving als gevolg van haar eigen rechten. "
  • De Arthur Conan Doyle landgoed werd beschuldigd van copyfraud door Leslie Klinger in 2013 in een rechtszaak in Illinois.
  • In 2013, Good Morning to You Productions, een documentaire film bedrijf, aangeklaagd Warner / Chappell Music for valselijk te beweren het copyright op het lied "Happy Birthday to You". De rechtszaak is in de federale rechtbank in Californië voortgezet als een vermeende class action onder de naam Rupa Marya, et al. v. Warner / Chappell Music.
(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen commentaar

Voeg een reactie

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha