Subjectieve waardetheorie

De subjectieve waardetheorie is waardetheorie waarin het idee dat de waarde van een goed niet wordt bepaald middels een inherente eigenschap van de goede vooruitgang, noch door de hoeveelheid arbeid die nodig is het goed om te produceren, maar wordt bepaald door de belang een waarnemend individuele plaatsen op een goede voor het bereiken van hun gewenste uiteinden. Deze theorie is een van de kernbegrippen van de Oostenrijkse School of Economics. Terwijl de moderne versie van deze theorie onafhankelijk en bijna gelijktijdig in de late 19e eeuw werd ontdekt door William Stanley Jevons, Léon Walras, en Carl Menger het was in feite aangevoerd in de Middeleeuwen en de Renaissance, maar niet winnen brede acceptatie op dat moment .

Overzicht

In het kader van een vrije markt, een aantal belangrijke conclusies volgen uit de theorie. De theorie contrasteert met normatieve versies van de arbeidsmarkt theorie van waarde die zeggen dat de ruilwaarde van een goed moet in verhouding staan ​​tot hoeveel maatschappelijk noodzakelijke arbeid ging in de productie ervan zijn. De subjectieve theorie van waarde is een ontkenning van de intrinsieke waarde. Het leidt tot de conclusie dat er geen goede prijs van een goed of dienst anders dan de snelheid waarmee het handelt in een vrije markt. Overwegende dat de arbeidsmarkt theorie van waarde is gebruikt om winst te veroordelen als uitbuiting, de subjectieve waardetheorie weerlegt dat de veroordeling: elke uitwisseling in een vrije markt is vrijwillig, en dus wederzijds voordelige. Indien de uitwisseling niet wederzijds voordelige, dan zou het niet plaatsvinden op alle. dat wil zeggen "Ik krab je rug als je scratch mine." Noch deelnemer van deze uitwisseling die directe acties bedoeld om de rug van de andere deelnemer veroorzaken jeukende om de uitwisseling te dwingen. Integendeel, de jeukende rug is iets dat plaatsvond op zijn eigen. In een vrije markt, als gevolg van de concurrentie, als een partij niet goed genoeg deal aan de andere partij aan te bieden, dan zal de andere partij een betere deal te krijgen van iemand anders, het voorkomen van de partij die de eerste deal aangeboden van profiteren op alle. Als een koper biedt $ 100 voor een goed, en de verkoper subjectief waarden die goed meer dan hij of zij de waarden $ 100, dan is de verkoper zal het aanbod af te wijzen. Prijzen zijn niet vereist voor een consument om subjectief de waarde van een goed. Integendeel, een consument vergelijkt zijn of haar persoonlijke waardering van een goed met die van de kosten van het kopen van het goed bij het bepalen of een aankoop te doen. Marktevenwicht prijzen weerspiegelen vraag en aanbod. De vraag wordt beïnvloed door subjectieve waarderingen van de goede of de dienst van mensen.

De subjectieve theorie van waarde ondersteunt de conclusie dat alle vrijwillige handel tot wederzijds voordeel. Een individu koopt een zaak, omdat hij waardeert het meer dan hij waardeert wat hij heeft in de handel; anders zou hij niet de handel te maken, maar zou het ding hij waardeert meer sterk te houden. Ook de verkoper akkoord gaat met alleen handelen als hij waardeert zijn goede minder dan de prijs of goed hij ontvangt. In een vrije markt, hebben beide partijen voert dan ook de uitwisseling in de overtuiging dat ze zowel krijgen meer waarde dan ze geven.

Op zijn beurt leidt dit tot een derde belangrijke conclusie: de loutere daad van vrijwillige handel stijgt de totale welvaart in de samenleving, waar de welvaart wordt verstaan ​​een individuele subjectieve waardering van al zijn bezittingen. In tegenstelling tot de intrinsieke waarde theorieën, die de neiging hebben om de conclusie te ondersteunen, hetzij dat het scheppen van welvaart onmogelijk is, of dat het scheppen van welvaart is alleen mogelijk door de toepassing van de arbeid, de persoonlijke waarde theorie stelt dat één waarde kan creëren door simpelweg de overdracht van de eigendom van een ding om iemand die waarden meer zeker, zonder dat het wijzigen van dat ding.

Diamant-water paradox

De ontwikkeling van de persoonlijke theorie van de waarde werd mede ingegeven door de noodzaak om de waarde-paradox die veel klassieke economen hadden een raadsel op te lossen. Deze paradox, verwees ook naar descriptief als de diamant-water paradox, ontstond toen waarde werd toegeschreven aan dingen, zoals de hoeveelheid arbeid die ging in de productie van een goed of als alternatief om een ​​objectieve maatstaf van het nut van een goede. De theorie dat het de hoeveelheid werk dat ging in het produceren van een goed dat de waarde ervan bepaald bewezen even zinloos omdat iemand op de ontdekking van een diamant zou kunnen struikelen terwijl uit voor een wandeling, bijvoorbeeld die minimale arbeid zou vereisen, maar toch is de diamant kan nog steeds hoger dan water worden gewaardeerd.

De subjectieve waardetheorie kon deze paradox oplossen door te beseffen dat de waarde niet bepaald wordt door individuen die tussen gehele abstracte klassen van goederen, zoals al het water in de wereld versus alle diamanten ter wereld. Eerder een handelend persoon wordt geconfronteerd met de keuze tussen bepaalde hoeveelheden goederen, en de keuze van een dergelijke een acteur wordt bepaald door die goed van een bepaalde hoeveelheid zal voldoen aan de hoogste individuen subjectief gerangschikt voorkeur, of de meeste gewenste einde.

Kritieken

Marxistische Paul Mattick beweerd dat de persoonlijke theorie van waarde leidt tot een cirkelredenering. Prijzen worden verondersteld de "marginale nut" van de grondstof te meten. Echter, zijn de prijzen die door de consument met het oog op de evaluaties over de beste manier om hun tevredenheid te maximaliseren. Vandaar subjectieve waarde "uiteraard rustte op cirkelredenering. Hoewel het geprobeerd om de prijzen uit te leggen, de prijzen waren nodig om marginale nut te verklaren". Mattick ontkent de relatie tussen de menselijke geest en de buitenwereld door Carl Menger en moderne subjectivisten voorgesteld.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen commentaar

Voeg een reactie

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha