Vergelijkend strafrecht

Vergelijkend strafrecht is een deelgebied van de studie van Strafrecht dat rechtsstelsels vergelijkt wereldwijd. Een dergelijke studie is een beschrijvende, historische of politieke aanpak. Het bestudeert de overeenkomsten en verschillen in structuur, doelstellingen, straf en de nadruk op de rechten, evenals de geschiedenis en de politieke statuur van verschillende systems.It is het gebruikelijk om in grote lijnen categoriseren de functies van een strafrechtelijk systeem in de politie, berechting en correcties, hoewel andere indeling regelingen bestaan. Comparativists studie van de vier verschillende soorten samenlevingen, hun methodes van handhaving en hun verschillende soorten straffen, zoals de doodstraf, en gevangenisstraf. Binnen deze samenlevingen ze studeren verschillende soorten juridische traditie en de problemen die ze op te lossen en te creëren analyseren. Zij maken gebruik van hun informatie om te leren effectieve manieren om de handhaving van wetten en problemen die zich kunnen voordoen binnen een systeem als gevolg van de methoden te identificeren en op te lossen.

Samenlevingen

Comparativists in strafrechtelijk onderzoek vier verschillende soorten samenlevingen: Folk-gemeenschappelijk, Urban-commerciële, Urban-industriële en bureaucratisch. Folk-communale samenlevingen worden vaak gezien als primitief en barbaars, hebben ze weinig specialisatie onder wetshandhavers, en laat veel problemen onbestraft blijven om te voorkomen dat over-criminalisering echter eenmaal tempert "overkoken" en de situatie wordt een groter probleem, harde en ongewone straf worden toegediend. Voorbeelden zijn in Afrika of Midden-Oosten stammen, of vroege puriteinse nederzettingen van Amerika. Urban-commerciële verenigingen hebben weinig geschreven wetten en enkele gespecialiseerde handhaving voor religieuze of koning rechtshandhaving. Straffen zijn inconsistent en meestal hard. Urban-industriële samenlevingen te dwingen wetten die goed gedrag voorschrijven en geeft positieve en negatieve stimulansen voor het gedrag en de politie zijn gespecialiseerd in vermogensdelicten zoals diefstal. Tot slot, bureaucratische samenlevingen zijn de huidige moderne samenleving. Ze beschikken over een volledig ontwikkelde wetten, advocaten en politie opgeleid voor meerdere vormen van criminaliteit. Different "bijwerkingen" van deze samenlevingen onder meer over-criminalisering, overbevolking, en zelfs jeugdcriminaliteit vanwege de uitgebreide leeftijd van adolescentie deze samenlevingen te brengen op.

Wettelijke Tradities

Juridische tradities spelen een belangrijke rol in de ontwikkeling van het internationaal recht en gerechtigheid. Comparativists voor strafrechtelijk onderzoek deze tradities met de bedoeling van het vinden van een manier om de standpunten van de verschillende tradities te combineren tot een enkel standpunt dat het mogelijk maakt voor de succesvolle ontwikkeling van het internationaal recht. Veel comparativists geloven dat hoe meer landen met soortgelijke juridische standpunten hoe waarschijnlijker het is om te kunnen om de internationale wetten die alle behagen scheppen. Reichel identificeert vier belangrijke juridische tradities die elk hun eigen respectieve lichaam van wetten:

  • Common law is gevonden in het bijzonder in landen die de huidige of voormalige leden van het Britse Rijk zijn.
  • Burgerlijk recht landen zijn het grootste deel van het vasteland van Europa en diverse landen in Zuid-Amerika en Afrika.
  • Socialistische wet is in wezen burgerlijk recht met de belangrijkste wijzigingen van de marxistisch-leninistische ideologie. Het wordt momenteel alleen gebruikt in China en een aantal andere hedendaagse communistische staten, maar heeft enorme invloed op Rusland en de voormalige Sovjet-Unie had.
  • Islamitische wet is religieus-geïnspireerde wet gebruikt in islamitische landen.

Straf

Mensen die vergelijkende strafrechtelijk onderzoek verschillende vormen en het gebruik van de straf over de samenleving, met inbegrip van de doodstraf te bestuderen. Negenenvijftig landen handhaven de doodstraf zoals gerapporteerd in 2007. Comparativists bestuderen van de verschillende manieren waarop de uitvoering uit over de hele wereld, waaronder opknoping, schieten, onthoofding, injectie, elektrocutie en zelfs steniging wordt uitgevoerd. Comparativists vinden dat in veel ontwikkelingslanden, zoals Iran, Indonesië, Wit-Rusland, en vele anderen, dat de gewelddadige methoden van executie, zoals opknoping onthoofding, schieten, en steniging zijn veel voorkomende manieren voor het uitvoeren van de doodstraf, en in veel gevallen de alleen manieren. Maar in de westerse cultuur als ontwikkelde landen, zoals de Verenigde Staten minder brute executie zoals dodelijke injectie wordt gebruikt. Zelfs gevangenis straf kan hard komen. In veel landen, zoals Birma kan een persoon worden veroordeeld tot gevangenis voor slechts oneens met de overheid. Vermoedelijk belachelijk zinnen zoals meerdere leven zinnen of zinnen van honderden, zelfs duizenden jaren zijn bedoeld om de kans op voorwaardelijke vrijlating in de toekomst te verbieden. Hoewel het lijkt misschien belachelijk, westerse culturen uit te voeren dezelfde soort veroordeling. Ook al gelijkaardige zinnen worden gebruikt over de hele wereld clementie wordt op grote schaal gevarieerd tussen samenlevingen. Veel regeringen zoals die hierboven vermeld in Birma te bieden snelle en zware straf om hun rollen van de macht te doen gelden.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen commentaar

Voeg een reactie

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha