Wapenhandelsverdrag

Het Arms Trade Treaty is een multilateraal verdrag dat niet in werking dat de internationale handel in conventionele wapens reguleert heeft ingevoerd. International wapens commerce is geschat op US bereiken 70000000000 $ per jaar.

Het verdrag werd onderhandeld op een wereldwijde conferentie onder auspiciën van de Verenigde Naties van 02-27 juli 2012, in New York. Aangezien het niet mogelijk was om een ​​akkoord over een definitieve tekst op dat moment te bereiken, een nieuwe vergadering voor de conferentie was gepland voor 18-28 maart 2013. Op 2 april 2013 Algemene Vergadering van de VN het ATT. Het verdrag is door 122 landen ondertekend en is geratificeerd door 54. Het op 24 december 2014 in werking treedt, hebben geratificeerd of zijn toegetreden, door de vereiste 50 staten.

Origins

De wortels van wat tegenwoordig bekend staat als het Wapenhandelsverdrag terug naar de late jaren 1990, toen het maatschappelijk middenveld en de Nobelprijswinnaars uitten hun bezorgdheid over de ongereguleerde aard van de wereldwijde wapenhandel en de impact op de menselijke veiligheid kan worden getraceerd.

De ATT is onderdeel van een grotere wereldwijde inspanning begonnen in 1997 door de Costa Ricaanse president en 1987 Nobelprijswinnaar Óscar Arias. In dat jaar, Arias leidde een groep van de Nobelprijs voor de Vrede laureaten in een bijeenkomst in New York om de wereld een gedragscode te bieden voor de handel in wapens. Deze groep omvatte Elie Wiesel, Betty Williams, de Dalai Lama, José Ramos-Horta, vertegenwoordigers van de International Physicians for the Prevention of Nuclear War, Amnesty International en de American Friends Service Committee. Het oorspronkelijke idee was om ethische normen voor de wapenhandel die uiteindelijk door de internationale gemeenschap zou worden aangenomen. In de daaropvolgende 16 jaar, de Arias Foundation for Peace & amp; Menselijke vooruitgang heeft een belangrijke rol in het bereiken van de goedkeuring van het verdrag gespeeld.

In 2001, het proces voortgezet met de goedkeuring van een niet-bindend actieprogramma op de conferentie van de Verenigde Naties over de illegale handel in handvuurwapens en lichte wapens in al zijn aspecten in 2001. Dit programma werd officieel genaamd de "Actieprogramma ter voorkoming, bestrijding en uitroeiing van de illegale handel in handvuurwapens en lichte wapens in al zijn aspecten ".

Later in 2003 naar voren gebracht door een groep Nobelprijswinnaars, werd het ATT voor het eerst aan bod in de VN in december 2006, toen de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties aangenomen resolutie 61/89 "Op weg naar een verdrag inzake wapenhandel: vaststelling van gemeenschappelijke internationale normen voor de invoer, uitvoer en overdracht van conventionele wapens ".

De wapenhandelsverdrag, zoals het actieprogramma, is gebaseerd op een hypothese die de illegale handel in kleine wapens is een groot en ernstig probleem waarvoor wereldwijde actie via de VN. Volgens een goed beschouwd 2012 Routledge Studies in Vrede en Conflict Resolution publicatie, "het relatieve belang van misbruik of oneigenlijk gebruik van officieel erkende transfers, in vergelijking met de internationale volledig illegale zwarte markt handel is grondig bevestigd." De auteurs gaan uit te werken dat de "Voor de meeste ontwikkelings- of fragiele staten, een combinatie van een zwakke binnenlandse regulering van geautoriseerde vuurwapenbezit met diefstal, verlies of corrupte verkoop van officiële bedrijven de neiging om een ​​grotere bron van wapens zorg dan illegale handel over de grenzen heen te zijn. "

Ontwikkeling van het verdrag

Resolutie 61/89 verzocht de secretaris-generaal van de VN om de standpunten van de lidstaten over de haalbaarheid, reikwijdte van en de ontwerpcriteria voor een alomvattend, juridisch bindend instrument tot vaststelling van gemeenschappelijke internationale normen voor de invoer, uitvoer en overdracht van conventionele wapens, en voor te leggen een rapport over dit onderwerp aan de Algemene Vergadering tijdens haar tweeënzestigste zitting. 94 lidstaten hebben hun standpunten, die zijn opgenomen in het rapport van 2007 A / 62/278.

VN-resolutie 61/89

Op 18 december 2006, Britse ambassadeur John Duncan formeel een resolutie vraagt ​​de secretaris-generaal van de VN om de standpunten van de lidstaten over de haalbaarheid, reikwijdte van en de ontwerpcriteria voor een alomvattend, juridisch bindend instrument tot vaststelling van gemeenschappelijke internationale normen voor de invoer, uitvoer zoeken introduceerde en de overdracht van conventionele wapens, sprekend namens de co-auteurs. Namens de Europese Unie, Finland gewezen op de steun voor de moeite als het zei: "elke dag, overal, mensen zijn getroffen door de neveneffecten van onverantwoordelijke wapenhandel ... Aangezien er momenteel geen uitgebreide internationaal bindend instrument om een ​​te bieden overeengekomen regulator kader voor deze activiteit, de EU is verheugd over de groeiende steun, in alle delen van de wereld, voor een ATT. "

In december 2006, 153 lidstaten in het voordeel van de resolutie gestemd, genummerd 61/89. Vierentwintig landen onthielden zich van stemming: Bahrein, Wit-Rusland, China, Egypte, India, Iran, Irak, Israël, Koeweit, Laos, Libië, de Marshall Eilanden, Nepal, Oman, Pakistan, Qatar, Rusland, Saoedi-Arabië, Soedan, Syrië, de VAE, Venezuela, Jemen en Zimbabwe. De Verenigde Staten stemden tegen de resolutie.

Reageren op procedurele bezwaren die niet vóór het definitieve ontwerp van de resolutie zijn opgelost, het Verenigd Koninkrijk zei dat het doel van het initiatief was om een ​​discussie over de haalbaarheid en de ontwerp-parameters van een wapenhandelsverdrag te beginnen en dat "agnostisch" staten zou een duidelijk hebben gelegenheid te nemen aan het proces. Na de stemming, Algerije, gaf aan dat de inspanning brede steun moeten krijgen van staten en worden gebaseerd op de beginselen van het VN-Handvest.

Groep van regeringsdeskundigen

Resolutie 61/89 ook verzocht de secretaris-generaal om een ​​groep van gouvernementele deskundigen vast te stellen, op basis van een billijke geografische spreiding, om de haalbaarheid, reikwijdte en diepgang parameters voor een dergelijk juridisch instrument te onderzoeken, en het verslag van de groep overbrengen deskundigen aan de Vergadering ter behandeling tijdens haar drieënzestigste sessie. Op 28 september 2007 heeft de secretaris-generaal benoemd een groep van regeringsdeskundigen uit de volgende 28 landen: Algerije, Argentinië, Australië, Brazilië, China, Colombia, Costa Rica, Cuba, Egypte, Finland, Frankrijk, Duitsland, India, Indonesië, Italië , Japan, Kenia, Mexico, Nigeria, Pakistan, Roemenië, Rusland, Zuid-Afrika, Spanje, Zwitserland, Oekraïne, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. De groep kwam drie keer in 2008 en een eindverslag over de kwestie gepubliceerd

Voorbereidend comité en Conferentie

In 2009, Oscar Arias, dan in zijn tweede termijn als president van Costa Rica, introduceerde het Verdrag van de Verenigde Naties, zeggende:

"Ik heb vandaag weer, als een Rip Van Winkle van de moderne tijd, om te zien dat alles is veranderd, behalve dit. Vrede blijft een stap verder weg zijn. Nucleaire en conventionele wapens bestaat nog steeds, ondanks de beloften. Het is aan ons om ervoor te zorgen dat in twintig jaar hebben we niet wakker om dezelfde verschrikkingen die we vandaag lijden. Ik ben niet onwetend van het feit dat de grootste wapenhandelaars in de wereld hier vertegenwoordigd zijn. Maar vandaag heb ik niet naar de wapenfabrikanten spreken, maar eerder om de leiders van de mensheid, die hebben de verantwoordelijkheid om principes voor winsten te zetten, en kan de belofte van een toekomst waarin, ten slotte, we kunnen rustig slapen. "

In datzelfde jaar, een open-ended werkgroep open voor alle Staten hield twee bijeenkomsten over een wapenhandelsverdrag. Een totaal van zes sessies van deze groep waren gepland. Echter, aan het eind van 2009 de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties besloten bij resolutie A / RES / 64/48 tot en met een conferentie over het Wapenhandelsverdrag bijeen in 2012 "naar een wettelijk bindend instrument voor de hoogst mogelijke gemeenschappelijke internationale normen voor werken de overdracht van conventionele wapens ". De beslissing werd beïnvloed door de verandering in de positie van de Verenigde Staten, die op een verandering in het leiderschap van George W. Bush aan Barack Obama heeft plaatsgevonden, op voorwaarde dat ze "onder de heerschappij van consensus de besluitvorming die nodig is om ervoor te zorgen dat alle landen kan worden gehouden aan de normen die daadwerkelijk zal verbeteren van de mondiale situatie. "

Goedkeuring van het Verdrag

De Algemene Vergadering van 2 april 2013 heeft de VN-wapenhandelsverdrag als een resolutie door een 154-to-3 stemmen bij 23 onthoudingen. Noord-Korea, Iran en Syrië stemden in de oppositie. China en Rusland, tussen de leiders van de wereld in wapen export, behoorden tot de 23 landen die zich van stemming onthouden. Cuba, India, Indonesië, Myanmar, Nicaragua, Saoedi-Arabië, Sudan en ook van stemming onthouden. Armenië, Dominicaanse Republiek, Venezuela en Vietnam niet stemmen. Het werd op 3 juni 2013 geopend voor de formele ondertekening.

Inhoud

Het VN-Bureau voor ontwapeningszaken beweerde het verdrag zou niet: bemoeien met de binnenlandse armen commerce of het recht om wapens in de lidstaten dragen; een verbod op de export van elk type wapen; schaden het legitieme recht op zelfverdediging; of ondermijnen nationale armen regelgeving normen al op zijn plaats.

Voorstanders van het verdrag zeggen dat het alleen betrekking heeft op de internationale wapenhandel, en zou geen invloed op de huidige nationale wetgeving hebben. De voorstanders wijzen op de Algemene Vergadering van de VN-resolutie te beginnen het proces van het Wapenhandelsverdrag. De resolutie stelt expliciet dat het "het exclusieve recht van de lidstaten om de interne overdracht van wapens en de nationale zeggenschap, onder meer door de grondwettelijke bescherming van privé-eigendom te reguleren."

Kritiek

Het verzet tegen de ATT kunnen worden opgesplitst in staat oppositie en de civiele samenleving oppositie. Meer dan dertig landen hebben tijdens de onderhandelingen, waarvan de meeste gehouden sterke bezorgdheid over de gevolgen voor de nationale soevereiniteit naar verschillende delen van het ATT bezwaar. Volgens armstreaty.org, hebben landen zoals Cuba, Venezuela, Egypte en Iran bezwaar tegen veel meer aspecten van het ATT dan heeft de Verenigde Staten.

Vanuit een maatschappelijk oogpunt van de samenleving, hebben zorgen over nationale soevereiniteit of individuele rechten op verdediging gewapende groepen negatief van de ATT geweest. Hoewel niet fundamenteel in tegenstelling tot een wapenhandelsverdrag, deze groepen zijn er sterk gevoelig zijn voor het waarborgen van een ATT niet ondermijnt de nationale grondwettelijke bescherming en individuele rechten. De meest vocale en georganiseerde maatschappelijke organisaties verzetten aanstootgevende aspecten van het ATT afkomstig uit de Verenigde Staten. Deze groepen omvatten de Nationale Vereniging voor de Rechten van het kanon, de Internationale Vereniging voor de bescherming van burgers Arms Rechten, de National Rifle Association, de National Shooting Sports Foundation en The Heritage Foundation. De NRI en de Eigenaars van het Kanon van Amerika zeggen dat het verdrag is een poging om het Tweede Amendement en soortgelijke garanties in staat grondwetten te omzeilen om de binnenlandse pistool voorschriften opleggen.

Een van de grootste bronnen van de burgerlijke oppositie tegen het ATT is gekomen van het Instituut voor Wetgevende actie, dat is het lobbyen arm van de NRA. In juli 2012 stelde ILA dat:

Op 12 juli 2012 heeft de Verenigde Staten een verklaring veroordelen de selectie van Iran om te dienen als vice-president van de conferentie. De verklaring riep de beweging "schandalig" en merkte op dat Iran onder de sancties van de Veiligheidsraad voor de verspreiding van wapens.

Bepleit inhoud

Internationale organisaties non-gouvernementele en mensenrechtenorganisaties, waaronder Amnesty International, Oxfam, de Arias Foundation for Peace and Human Progress, Saferworld en het International Action Network on Small Arms zijn analyse van wat een effectieve Wapenhandelsverdrag zou uitzien ontwikkeld.

Het zou ervoor zorgen dat er geen overdracht is toegestaan ​​als er aanzienlijk risico dat het waarschijnlijk:

  • worden gebruikt in ernstige schendingen van de internationale mensenrechten en humanitair recht, of daden van genocide of misdaden tegen de menselijkheid;
  • terreur aanslagen, een patroon van gendergerelateerd geweld, gewelddadige criminaliteit of georganiseerde misdaad te vergemakkelijken;
  • schenden Handvest de verplichtingen van de Verenigde Naties, met inbegrip van de VN wapenembargo's;
  • worden afgeleid uit de genoemde ontvanger;
  • nadelig beïnvloeden regionale veiligheid; of
  • ernstig aantasten armoedebestrijding of de sociaal-economische ontwikkeling.

Mazen worden geminimaliseerd. Het zou onder meer:

  • Alle wapens, inclusief alle militair, veiligheid en politie wapens, aanverwante apparatuur en munitie, onderdelen, expertise en productie-apparatuur;
  • alle vormen van overdracht, waaronder import, export, wederuitvoer, tijdelijke overdracht en overslag, in de staat gesanctioneerde en commerciële handel, plus de overdracht van technologie, leningen, giften en hulp; en
  • alle transacties met inbegrip van de door de dealers en makelaars, en die het verlenen van technische bijstand, opleiding, transport, opslag, financiën en veiligheid.

Amnesty International website "achterpoortjes" omvatten shotguns voor herten jagen op de markt gebracht die vrijwel hetzelfde als militaire / politie jachtgeweren en geweren voor de lange afstand doel schieten op de markt gebracht die vrijwel hetzelfde als militaire / politie sniper rifles zijn zijn. AI pleit dat de civiele wapens moet worden opgenomen in een werkbare wapenhandel controles; anders zou de overheid export / import van sportieve geweren vrijwel hetzelfde als militaire / politie wapens in functie staan.

Het moet uitvoerbaar en afdwingbaar zijn. Het moet:

  • voorzien in richtlijnen voor volledige, heldere implementatie van het verdrag;
  • zorgen voor transparantie met inbegrip van volledige jaarverslagen van de nationale wapenhandel;
  • hebben een effectief mechanisme om toezicht op de naleving;
  • zorgen voor verantwoordingsplicht met voorzieningen voor berechting, geschillenbeslechting en sancties;
  • omvatten een uitgebreid kader voor internationale samenwerking en bijstand.

NGO's zijn ook pleiten dat het wapenhandelsverdrag bestaande verantwoordelijkheden moeten versterken om overlevenden van gewapend geweld te helpen, evenals het identificeren van nieuwe wegen om het lijden en trauma's aan te pakken.

De Amerikaanse NGO Tweede Amendement Foundation heeft bezorgdheid geuit dat een multinationale verdrag beperken van de vuurwapens handel zou inbreuk maken op het grondwettelijke recht van particuliere vuurwapen ownership voor zelfverdediging in de VS en andere landen.

Ondertekenaars en partijen

Met ingang van oktober 2014, hebben 122 landen het verdrag ondertekend en 54 het hebben geratificeerd. Het Verdrag zal in werking op 24 december 2014, 90 dagen na de datum van de 50e ratificatie. Eenentwintig lidstaten hebben besloten voorlopig toe te passen artikelen 6 en 7 van het Verdrag, in afwachting van de inwerkingtreding ervan.

Online aanwezigheid

In juli 2014, het wapenhandelsverdrag lanceerde de website armstrade.info. De website werd ontwikkeld door een in Genève gevestigde bureau Media Frontier.

(0)
(0)
Commentaren - 0
Geen commentaar

Voeg een reactie

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tekens over: 3000
captcha